搜索   Search
你的位置:首页 > 婧氏动态 > 热点话题

韩国部署“萨德”对我们有多大影响?

2017-03-14 17:11:08      点击:

部署萨德导弹对韩国来说完全是一个损人不利己的行为,它保护不了首尔,但却可以实实在在威胁到中国和俄罗斯。萨德系统配备的导弹对中国的麻烦相对比较小,关键在于其后台部分。与之前在台湾部署的“铺路爪”雷达不同,萨德系统所配属的雷达拥有更高的精度,即便是从中国内陆发射导弹,也会在导弹起飞第一时间受到监控,这样就会给美方提供更多的预警时间来组织拦截或是规避,这必将大大降低导弹的打击效能。而之所以将其部署在韩国南部,恐怕并非是为了降低敏感度,而恰恰是为了更好封死中、俄弹道导弹打击关岛的潜在路径。

而且韩国政府所做的远不止部署萨德这一件事。早在萨德事件被炒热之前的2016年2月26日,韩国济州岛海军基地正式启用,而它的使用者除了韩国海军外,还包括美国海军,甚至可能还有日本海上自卫队。美国一直视济州岛为“亚洲第二个横须贺”——2015年9月至今,美国太平洋司令部多次从日本抽调专家组前往济州岛,指导和参与基地建设,这其中甚至包括日本自卫队的工程技术人员。据韩国媒体披露,美日专家组希望韩国军方按照日本横须贺军港的标准进行施工。一旦未来东亚地区爆发冲突,这个基地将让美国航母战斗群节约至少10个小时的时间。如此一来,将直接威胁到我国沿海地区的国土安全。
此外,根据2016年10月13日韩国和日本媒体的报道,韩国总统直属的对朝政策咨询机构“民主和平统一咨询会议”向朴槿惠建议,摸索重新部署驻韩美军1991年撤出的战术核武器。虽然在第二天(10月14日)韩国外交部发言人赵俊赫在例行记者会上就称政府否决了这一方案,但这个方案能够被提出来,本身就说明在韩国部署核武器并非是不可能的事情。考虑到萨德系统的前例,起码说这个可能性始终存在。

要知道,中国政府一直主张的并非是朝鲜无核化,而是朝鲜半岛无核化。即便不考虑地缘政治下的利益动机问题,仅从能力来考虑,朝鲜手中的核武器数量有限,且投送手段单一——最可能的只有弹道导弹,且部署位置多位于国土北部,对中俄而言技术上完全可以在其上升段击落它(因为不清楚朝鲜核武器小型化进度,所以朝鲜的核弹到底能不能装上导弹还不好说);而韩国一旦同意美军部署核武器,它们的数量和质量显然都要高得多,而且投送手段多样化,任何作战飞机、巡航导弹甚至大口径炮弹,理论上都可以携带核弹头。显然,后者对中国的安全威胁要大得多。

回到萨德的问题上。不止中国,俄罗斯同样会是利益受损方,此前美国已经开始在罗马尼亚和波兰部署反导系统,这就等于封锁了俄罗斯的西部;而北美大陆的反导设置可以拦截自北极方向而来的俄罗斯导弹,如果韩国的“萨德”导弹部署成功,那么美国的反导系统最终把俄罗斯包围起来,这将直接威胁到俄罗斯对美国的战略核威慑能力。而大国之间的和平完全是建立在对等威慑的基础之上,如果这个平衡被打破,和平很可能将不复存在。


中国政府对于萨德的反制措施我们无从知晓,但俄罗斯的手段已经有了先例。对于罗马尼亚和波兰的反导系统部署,俄罗斯除了在政治、经济层面给予坚决回击外,最明显的手段就是在西部边境以及“飞地”加里宁格勒部署了“伊斯坎德尔-M”导弹。
以此判断,如果最终萨德入韩,那俄罗斯很可能也会采取类似的举动——2016年10月8日,俄罗斯官方宣布已经重新在远东地区组建完重型轰炸机师。更有意思的是,日本首相安倍晋三在10月3日的众院预算委员会会议上表示,“丝毫不想”就慰安妇问题向韩国“致信道歉”,称这不属于2015年12月日、韩两国达成的共识内容。显然,安倍属于出尔反尔。而原因很简单,这并不是什么人品问题,既然萨德入韩已经定了,那么美、日、韩未来的关系框架也就定了,既然都定了,韩国人再折腾,顶到天也就是“人民内部矛盾”,日本自然也就没必要再向韩国卖这个好。之前有中国的因素在里面,日本面对韩国才被美国压着“服从大局”,如今这种好日子,自然也该到头了吧——没有了中国这一制衡因素,韩国所谓的“民族主义”在日本政客眼中其实一文不值。基于同样的理由,美国在处理三星手机及其他产品的质量问题时,同样也毫不留情。而反过来从日、美的表现来看,恐怕后面韩国的前景也只能是一条道走到黑了。